Tapahtumatiedot
Vakuutuksenottajana olleen osakeyhtiön toimitusjohtaja A:ta oli kuultu käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa todistelutarkoituksessa asianosaisen laillisena edustajana työsuhteen irtisanomista koskevassa riidassa. Vakuutuksenottaja oli hakenut oikeusturvavakuutuksesta korvausta A:n kuulemisesta syntyneistä kustannuksista.
Vakuutusyhtiö on päätöksessään 15.8.2014 katsonut, että toimitusjohtaja A ei ollut ollut tuomioistuimessa todistajana. Hänen matkakulujensa osalta kyse oli vakuutetun omista kuluista, joita ei vakuutuksen rajoitusehdon mukaan korvattu vakuutuksesta.
Asiakkaan valitus
Vakuutuksenottaja on vaatinut, että myös toimitusjohtajalle aiheutuneet matkakulut tuli suorittaa oikeusturvavakuutuksesta todistelukuluina, koska kustannukset olivat aiheutuneet toimitusjohtajalle, eivät vakuutuksenottajayritykselle.
Vakuutusyhtiön vastine
Vakuutusyhtiö on lausunut 16.4.2015 päivätyssä vastineessaan, ettei vakuutus korvaa vakuutetun ajanhukkaa, omaa työtä tai siitä aiheutuvia kustannuksia, tulon tai ansiomenetystä tai oleskelukustannuksia. A on edustanut vakuutettua yritystä, eikä häntä kuultu todistajana.
Ratkaisusuositus
Kysymyksenasettelu
Asiassa on kysymys sen arvioimisesta, oliko vakuutetun yrityksen toimitusjohtajan A:n kuulemisesta tuomioistuimessa aiheutuneet matkakulut korvattava oikeusturvavakuutuksesta.
Sovellettavat lainkohdat ja vakuutusehdot
Vakuutusehtojen kohdan 240.1 mukaan riita- ja hakemusasiassa vakuutuksesta korvataan vakuutetulle asiamiehen käyttämisestä ja todistelusta aiheutuneet kulut.
Vakuutusehtojen kohdan 240.2 mukaan vakuutus ei korvaa vakuutetun ajanhukkaa, omaa työtä tai siitä aiheutuvia kustannuksia, tulon tai ansiomenetystä tai oleskelukustannuksia.
Asian arviointi
Asiassa esitetyn selvityksen mukaan toimitusjohtaja A:ta on kuultu asiassa todistelutarkoituksessa. Tällainen kuuleminen on Vakuutuslautakunnan mielestä vakuutusehdoissa mainittua todistelua. Sen vuoksi ja kun ei ole väitettykään, että toimitusjohtaja A olisi ollut oikeudenkäynnissä läsnä osakeyhtiön prosessiedustajana sen asianosaispuhevaltaa käyttäen, Vakuutuslautakunta katsoo, että matkakulut ovat aiheutuneet vakuutusehtojen mukaisella tavalla todistelusta ja että kyseessä on oikeusturvavakuutuksesta sen ehtojen perusteella korvattava kulu.
Lopputulos
Vakuutuslautakunta suosittaa vakuutusyhtiötä suorittamaan korvauksen A:n matkakuluista.
Vakuutuslautakunta oli yksimielinen.
VAKUUTUSLAUTAKUNTA
Puheenjohtaja Raulos
Sihteeri Nikunlassi
Jäsenet:
Löppönen
Makkula
Nyyssölä
Pesonen
Sarpakunnas