Tapahtumatiedot

Asiakkaan entinen puoliso A on vaatinut asiakasta suorittamaan hänelle yhteisistä asumisen menoista sekä asunnon rahoituksen kuluista 24 649,93 euroa viivästyskoroineen. A on vaatinut lisäksi, että asiakas suorittaa korvauksen A:n oikeudenkäynti- ja asianosaiskustannuksista. Asiakas ja A olivat asuneet avoliitossa A:n omistamassa omakotitalossa. Asiakas oli muuttanut asuntoon keväällä 2021 ja pois sieltä 3.8.2023. A:n mukaan osapuolten kesken oli suullisesti sovittu, että kaikki yhteistä kotia koskevat asumiskustannukset jaetaan heidän kesken tasan, mutta asiakas oli A:n mukaan suorittanut kustannuksista ainoastaan 800 euroa. Asiakas kertonut kiistäneensä A:n vaatimukset ja hakee korvausta asianajokuluistaan oikeusturvavakuutuksestaan.

Vakuutusyhtiö on antanut asiassa kielteisen päätöksen 4.12.2024. Vakuutusyhtiö on vedonnut oikeusturvavakuutukseen sisältyvään rajoitusehtoon, jonka mukaan vakuutuksesta ei korvata vakuutetulle aiheutuvia kustannuksia asiassa, joka koskee yhteiselämän lopettamiseen liittyviä varallisuusriitoja tai muita vaatimuksia.

Asiakkaan vaatimukset ja vakuutusyhtiön kanta

Asiakas on katsonut valituksessaan, ettei riita koske millään tavalla yhteiselämän lopettamista, vaan vaatimusten perusteena on ollut väitetty sopimus asumismenojen jakamisesta. 

Vakuutusyhtiö on katsonut vastineessaan, että yhteiselämän lopettamiseen liittyvinä varallisuusriitoina on pidetty esimerkiksi riitoja, joissa peritään toiselta osapuolelta tämän osuutta parisuhtee aikaisista yhteisistä menoista. Näin on katsottu myös aiemmassa Vakuutuslautakunnan ratkaisukäytännössä esimerkiksi asiassa FINE-042247. Asiassa toimitettujen selvitysten mukaan asiakas ja A olivat käyttäneet A:n omistamaa omakotitaloa yhteisenä kotinaan avoliittonsa ajan. A on esittänyt vaatimuksia asiakasta kohtaan yhteiselämän päättymisen jälkeen. Vaatimukset koskevat yhteiselämän aikaisia asumiskustannuksia. Selvitysten mukaan vastapuolen vaatimus ja osapuolten välinen riita perustuvat tässä siihen, mitä yhteisen kodin asumiskustannusten jakamisesta on osapuolten kesken sovittu. Tällainen avopuolisoiden yhteisiin asumismenoihin liittyvä riita on oikeusturvavakuutukseen sisältyvän rajoitusehdon mukainen yhteiselämän lopettamiseen liittyvä varallisuusriita.

Vakuutusyhtiö katsoo, että 4.12.2024 annettu korvauspäätös on vakuutusehtojen mukainen eikä sitä tule muuttaa. Jos FINE vakuutusyhtiön kannasta poiketen katsoisi, ettei kyseinen rajoitusehto sovellu tapaukseen, vakuutusyhtiö varaa oikeuden selvittää asian korvattavuuden muilta osin. Vakuutusyhtiölle ei ole toimitettu selvitystä siitä, milloin ja miltä osin asiakas on kiistänyt vastapuolen vaatimukset.

Sopimusehdot

Nyt puheena olevaan vakuutukseen sovellettavien, 1.1.2024 voimaan tulleiden oikeusturvavakuutusehtojen kohdan 3.1 (Oikeusturva) mukaan vakuutuksesta korvataan vakuutetun välttämättömät ja kohtuulliset asianajo- ja oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet lakimiesavun käyttämisestä riita-, rikos- ja hakemusasioissa.

Vakuutusehtojen kohdan 4 (Vakuutusturva yleiset rajoitukset) vakuutuksesta ei korvata vakuutetulle aiheutuvia kustannuksia asiassa, joka koskee avioeroa tai rekisteröidyn parisuhteen purkamista taikka avioeroon, avioliiton päättymiseen, yhteiselämän lopettamiseen, avioliitonomaisen yhteiselämän lopettamiseen, rekisteröidyn tai rekisteröimättömän parisuhteen purkamiseen tai päättämiseen liittyviä varallisuusriitoja tai muita vaatimuksia.

Ratkaisusuositus

Asiassa on kyse sen arvioimisesta, oliko nyt puheena olevassa riidassa kyse oikeusturvavakuutukseen sisältyvän rajoitusehdon mukaisesta yhteiselämän lopettamiseen liittyvästä varallisuusriidasta.

Vakuutuslautakunnan ratkaisukäytännössä on katsottu, että parisuhteen päättymiseen liittyviä varallisuusriitoja ovat esimerkiksi omaisuuden jakamista koskevat riidat sekä riidat, joissa peritään toiselta osapuolelta tämän osuutta parisuhteen aikaisista yhteisistä menoista.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan asiakas ja A olivat käyttäneet A:n omistamaa omakotitaloa yhteisenä kotinaan. FINE toteaa, että A:n asiakasta kohtaa esittämissä vaatimuksissa on ollut kyse osapuolten yhteisestä kodissa asumisesta sekä asunnon rahoittamisesta aiheutuneista kuluista, ja vaatimukset oli esitetty yhteiselämän lopettamisen jälkeen. FINE katsoo, että tällainen avopuolisoiden yhteisestä kodista aiheutuneita kustannuksia koskeva riita on oikeusturvavakuutukseen sisältyvän rajoitusehdon mukainen yhteiselämän lopettamiseen liittyvä varallisuusriita. FINE katsoo näin ollen, ettei vakuutusyhtiöllä ole velvollisuutta myöntää oikeusturvaetua riitaan.

Lopputulos

FINE ei suosita muutosta vakuutusyhtiön korvauspäätökseen.

FINE
Vakuutus- ja rahoitusneuvonta

Jaostopäällikkö Hanén                                           
Esittelijä Nikunlassi